Hozzászólás: Jankó unfrankó

Szerző: Kytekat

Kytekat — Fri, 22 Mar 2013 15:41:41 +0000

Néhány éve még Áder volt az, aki Sólyom László megválasztását a fideszes szavazócédulák(titkos)egyenkénti ellenőrzésével vizsgálta meg, hogy mindegyikük nevezettre szavazott- e? Kérdésem, legitim volt- e akkor Sólyom László ilyenkénti (a szavazókra ráerőltetett válasz) megválasztása?
Ma, ugyanez a Sólyom kritizálja a Fidesz vezetőségét, persze jogosan. Ma már őt is kikezdték, mint mindenkit aki a legkisebb mértékben is Orbán diktátor önkényuralkodó ellen mer egyetlen neki nem tetsző szót is szólni.
Deehát, tényleg jó ideje felmerül a kérdés, hogy meddig lehet elmenni a jogtalanság alkalmazásával a Fidesz javára, míg mások a legkisebb vétségért is súlyos büntetést kapnak.
Meddig kormányozhat egy pszichés betegségben szenvedő ember önkényuralmi módszerekkel. Bizonyítottan Litz-ben pszichiátrián kezelték…… Gátlástalansága már olyan méreteket ölt, ami a naív embereknek is szembeötlő, végre!

Szerző: Hollósy Gerti

Hollósy Gerti — Tue, 19 Mar 2013 11:46:14 +0000

Andrási Sándor, hányszor kell elmondani még, hogy ellenvéleményt nyilvánítani nyugodtan lehet, csak a személyeskedő és egymást ócsárló hangnemről kéne lemondani, ez most nem kifejezettem Önre vonatkozik, hanem bárkire.

Ha lenne kedvem és energiám hozzá, lecsupaszítanék néhány kommentet, bármelyik posztból, bebizonyosodna, hogy ha lejön a sok sallang, az ellenvélemény és a témához illeszkedő bármi elfogadható…

Szerző: antifülke

antifülke — Mon, 18 Mar 2013 20:39:50 +0000

Andrási elvtárs
A cikkhez valami hozzászólás esetleg?
Az menne?

Szerző: falusi

falusi — Mon, 18 Mar 2013 19:10:51 +0000

Gere Gábor
2013 március 17
3:24 du.
Kösz. Sör nincs?
🙂

Szerző: Journalist

Journalist — Mon, 18 Mar 2013 18:05:11 +0000

Orbán Viktor azt mondta, hogy ő várta a kritikákat, de azok csak nem jöttek (mint az a fránya ÁJEMEF..)az Alkotmány módosítással kapcsolatosan külföldről. Aztán egyszer csak hirtelen mégis itt voltak, na, de akkor meg már késő volt. Hogy is van ez?! Tehát annyira sürgős volt a döntés, hogy még a testvérpártok véleménye sem számított?! Ez a pimasz, mindenkit lenéző, mindenkit hülyének néző mentalitás a legjellemzőbb vonása az Orbán and Co 2.0 verziójának…

Szerző: Ille István

Ille István — Mon, 18 Mar 2013 15:12:44 +0000

Andrási Sándor
2013 március 18
8:24 de.
na, ezt gondolja még1x át, édes fiam. ennyi marhaságot csak nekifutásból lehet összehozni, amit maga helyből 😀
hogy mije van? lelkiismerete? meg véleménye?
az egyikre alanyilag képtelen, a másikat meg jobb, ha benntartja, mert, ha kiengedi….

Szerző: Kopácsi Judith

Kopácsi Judith — Mon, 18 Mar 2013 14:56:11 +0000

Andrási, én nem várok el öntöl semmit. De, ha itt vitatkozni akar, tegye azt kulturált módón. Más oldalról való másolgatás nem számit véleménynek, szerintem.

Szerző: Andrási Sándor

Andrási Sándor — Mon, 18 Mar 2013 12:24:27 +0000

Kopácsi Judith! A szólás-, és vélemény szabadságért küzdők elzavarják azt, aki kifejti a véleményét? Itt csak olyannak és azt szabad szólni, aki és ami tetszik? Az ellenvélemény beárnyékolja a balos ömlengést és a jobb oldalra szórt mocsok sem képes egyetemlegesen érvényesülni?
Mi van itt kopácsi? Csak nem diktatúra? Ha Orbánt fikáznám – mint sok olyan aki a körme alatti piszokkal sem ér fel – talán elismerést váltanék ki kegyedből? Tudja mit! Nem teszem! Nem érdekel az Ön elismerése. A saját lelkiismeretem érdekel. Meg az, hogy amit látok, hallok és tapasztalok, azt írjam le, amennyire csak tudom, tárgyilagosan.
Elnézését kérem, de van véleményem. Nem másoktól loptam, a sajátom.
Nekem hiába írják: Hiteles szocialista miniszterelnök medgyessy, gyurcsány, bajnai. Itt valami ellentmondás van. Vagy nem szociális-ta, vagy nem hiteles. Sulykolhatják a röghöz kötés kifejezést, annak semmi köze sincs a felsőfokú hallgatókkal kötendő tanulmányi szerződéshez. Mondhatják az hazugság beszédről hogy igazságbeszéd. Mondhatják a jelenlegi rendszerről, hogy diktatúra, meg hogy nincs szólásszabadság, ha napról-napra, hónapról-hónapra rágalmazhatnak, gyalázkodhatnak ugyan azok az emberek(?) sértetlenül. Kedves Kopácsi Önnek ez még nem tünt fel? Miért nem lát Ön naptól világosabb dolgokat?

Szerző: Andrási Sándor

Andrási Sándor — Mon, 18 Mar 2013 11:56:44 +0000

talalom! Azt írod: “….. a tapasztalattal bírókat felváltsák a gátlástalan paragrafushuszárok, amilyen a kollégiumi banda is……” —– talán emlékeznie kellene a “tapasztalattal bírók” néhány országos ügyben viselt dolgaira, amikor pl. hét évi bírósági eljárás után mondták ki, hogy “eljárási hibák” miatt meg kell ismételni az eljárást. Talán emlékszik a Baumag perre? Hány ezer károsultja is volt? Hányan kapták vissza a kicsalt pénzüket? Na itt van a nagy bírói tapasztalat.
Ha egy esztergályos selejtet csinál, meg kell fizetnie az árát. Ha egy bíró csinál seljtet (sorozatban) ki vonja felelősségre? Ki felel az elrontott emberi sorsokért, az elveszett pénzekért?
Ha egy miniszterelnök véleményt mond egy bírói döntésről, kitör a liberálisok felháborodása: “Mi van a hatalmi ágak szétválasztásával?” Már elnézést, de a miniszterelnököt nem illeti meg az a jog, ami bárkit megillet? Egy paprikajancsi nagy nyilvánosság előtt sértegetheti a köztársasági elnököt és a miniszterelnököt, mert jól megfizetik érte, de a miniszterelnöknek mindent le kell nyelnie, mert közszereplő. Jó lenne, ha gondolkodnának az elvtársak!

Szerző: Ille István

Ille István — Mon, 18 Mar 2013 09:39:33 +0000

Sárdi Jani
2013 március 17
3:41 du.
valóban. azonban áderről nem korai, hanem egyáltalán értelmetlen véleményt mondani. egy csinovnyikból nem lesz államférfi.

Szerző: talalom

talalom — Mon, 18 Mar 2013 09:34:36 +0000

Kedves Mindenki! http://www.jogiforum.hu/torvenytar/Alaptörvény Íme, a szöveg, lehet tanulmányozni.

Szerző: Sárdi Jani

Sárdi Jani — Mon, 18 Mar 2013 08:15:12 +0000

talalom

Szerinted parlamenti döntés helyett “egyházügyi törvény” kéne, ami alapján eldönthető, hogy melyik vallási közösséget lehet támogatni?

Ebből óriási, se vége – se hossza teológiai, ideológiai és értelmezési viták következnének. A vitázó felek előbb-utóbb oda lyukadnának ki, hogy az eldönthetetlen kérésekben döntsön az idő, döntsenek az emberek. Nos, ez van most. A századok óta működő történelmi, és az új, de nagy létszámú egyházak ezért kiemeltek.
Ugyanakkor a történelem arra tanít, hogy az ideológiai és teológiai nézetek evolúciója folyamatos. Nincs status quo.

Az egyszerű emberek értelmezésében a rendszerhasználati díj is rezsi. Egyébként fogyasztóként, ebben a kérdésben sumákolok, mert a rezsi csökkentésben vagyok érdekelt.

Szerző: Geyza

Geyza — Mon, 18 Mar 2013 01:11:44 +0000

Andrásika:
Az a büdös amit ide rottyintott maga.
Inkább próbálja megcáfolni azokat a tényeket amiket ez a bajszos ekövetett hazája és népe ellen.
Nem tudja.
Nalátja , akkor meg mit folyatja itt magából a trágyalét ?
Menjen ki a kiskertjébe , ott tegye , legalább valami haszna lesz a termékének.

Szerző: Sárdi Jani

Sárdi Jani — Sun, 17 Mar 2013 19:41:23 +0000

Ille István

Áderről szerintem még korai véleményt mondani. Egyébként örülök, hogy más dolgokban egyetértünk.

Szerző: Sárdi Jani

Sárdi Jani — Sun, 17 Mar 2013 19:40:30 +0000

antifülke

Be kell látnom, nagyon frappánsan fogalmaztad meg a lényeget.