Amiket leírtál igaz, nekem is van internetem!
“1998-ig a vállalat 75%-át privatizálták, további privatizációra 2002-ben került sor. 2005-ben az ÁPV Rt. már csak a részvények 11,78%-val rendelkezett. Ezt a 11,78%-ot 2006 decemberében eladta a BÉT-en keresztül.”
A kérdés:
– miért adták el a 75%-ot 1998-ig?
– miért adták el a 13.22%-ot 2002-ben?
– miért adták el a 11,78%-ot 2006-ban?
– miért baj, hogy megvették 2011-ben a 21,2%-ot?
– ha a világon mindenhol nyereséges az olajipar, mi miért “szabadultunk” meg tőle?
– ma az állami tulajdon 24.61%
– ha az állam igyekszik a “stratégiai iparágakat” újból állami tulajdonba venni az miért gond?
– ha a Mol és Hernádi kb. 12 évét nézem, sikertörténetnek tűnik! Talán ez a baj?
De nem folytatom!

Szépen összefoglaltad, kedves Lélfai Szilárd:)

A sötétség ne zavarja Önöket, a tényekkel ne foglalkozzanak!
Igaz, hogy az INA ügy 2008-2009-re datálódik, de Orbán Viktor már előre dolgozott, és a békaemberek meg a tengeralattjáró segítségével a gátőrháztól nem messze, nagy zsákokban hordták a pénzt!
Az Gripenek megvásárlása hagyján, de az Óvodában meghúzta egy kislány haját, stb.

Ami Bánáti Úr véleményét illeti furcsa dolog a jog! Ha valakinek a bűnössége nem bizonyítható, az jogilag ártatlan! Az etikátlanság ritkán bűncselekmény! A magyar igazságszolgáltatás vizsgálta az ügyet, bizonyítékot a bűnösségre nem találtak! A horvát igazságszolgáltatás megbízhatatlan tanú szóbeszédére hivatkozva akar ítélkezni!
Ha Önt megvádolják rablógyilkossággal, nem találják a gyilkosság eszközét, nincsenek meg a rablott dolgok, viszont valaki azt mondja, hogy látta magát az áldozattal kávézni egy presszóban a gyilkosság előtti napon, akkor magát nyugodtan elitélhetik?
Nem akarom védeni H.Zs.-t, ügyes, jó kapcsolatokkal rendelkező, nem is buta ember! Az MSZP-nek is jó volt nyolc évig, most mi a baj?
Csak kis adalék!
“Hiteltelennek ítélte a horvát bíróság, ezért vetette el Mihail Gucerijev orosz üzletember vallomását arról, hogy tőle származik a kenőpénz, amelyet a horvát hatóságok gyanúja szerint a Mol elnök-vezérigazgatója fizetett Ivo Sanader volt kormányfőnek – derült ki az exkormányfő ügyében tavaly született elsőfokú bírósági döntés a Magyar Nemzet birtokába került 200 oldalas indoklásából. Az orosz üzletember azt állította, ő utalt a ciprusi cégein keresztül ötmillió eurót az ügy koronatanúja, Robert Jezic svájci székhelyű cégének (Dioki). Cserébe azt szerette volna elérni, hogy a Sanader táskás embereként számon tartott Jezic lobbizzon a kormányfőnél az Adria-kőolajvezeték program érdekében.”
Majd ha Sanader azt mondja, hogy H.Zs.-től kapott pénzt, akkor lehet kételkedni H.Zs ártatlanságában!

Butaságot mondott megint, mert az előző hozzászólását, amely tételesen ki lett igazítva- akár a Holdról is olvashattam volna, hisz az bárhonnan csacsiság. A földrajzi hely nincs összefüggésben e tekintetben azzal, hogy következtetésem -plusz nem kevés személyes tapasztalataim is, helyt álljanak.
Én tudom, hogy Bánáti Úr magyarázatát tette oda. Pontosan ezzel van a bajom, hogy gondolkodás nélkül elhiszik amit Ön/Önök elé tesznek annak a csekély esélyével, hogy esetleg a saját eszüket is használják.
Önnek mi az objektív véleménye a fenti videón elhangzottakhoz? Ennek így kell működnie valóban? Bánáti Úr magyarázata jó is lehet, csak nem ennek okán.
Lélfai Úr megfog lepődni, Népszavát, Népszabadságot is ritkán olvasok, ellenben rendszeresen megnézem minden (politikai)oldal médiájának a híreit a kiegyensúlyozott képalkotás miatt. Vagyok olyan mazochista, hogy még a szélsőjobb gyomorforgató médiájába is belenézek. Elég nehéz dolgom van, mert a magyar média kb. 90%-a óriási hazugságokkal permetezi a lakosságot a kormánypárt megrendelései szerint, és ez az arány igen aggasztó, ha Magyarország jövőjét és érdekeit nézzük. Az Önkényuralmi rendszerekben kevésbé csodálkoznék ezen, na de Magyarországon 2013-ban tényleg így kell mindennek mennie ahogyan megy? Költői kérdés volt, Ön biztos nem fog elfogulatlan választ adni erre.

Ez így igaz! Ha jól tudom fel is ajánlotta, hogy jöjjenek és kérdezzenek! A horvátok nem állnak szóba vele csak ha elmegy Zágrábba!
A helyébe én sem tenném!