Hozzászólás: Harmadik honalapító

Szerző: deák s.

deák s. — Thu, 31 Jul 2014 19:17:42 +0000

Az egyik legjobb írásod,kár,hogy akiknek írtad analfabéták.

Szerző: Gyula Bognar

Gyula Bognar — Tue, 29 Jul 2014 18:52:45 +0000

Ille: Én rendszeresen beszélek Ákossal. Ami pedig a búra alattról szól, annyit tudok, az jogilag ránézve kötelező volt, hogy amíg a menedékjogát meg nem kapja, tehát a státusza megvan, addig egyetlen betűt sem publikálhat és ez logikus is. Amíg valaki az üres térben függ, addig nem szabad kapálózni, nehogy máshová essen, (vagy dobják) mint ahová szeretne. Ez vonatkozik bárki másra nem csak Canadaban, de más országokban is, nekem is logikusnak tűnik. Christopher is ezzel biztosan tisztában van.

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 18:45:44 +0000

gyula bognár: nem kellene az ilyesmivel törődnöd. TGM-en is volt már egy pár fazonú köpönyeg. kertésszel kapcsolatban pedig attól tartok, nem igazán értek egyet a csatorna irányával. sztem nekünk kellene felvenni a kapcsolatot vele, hiszen megtiszteltetés lenne számunkra, ha csak másodközlésként is, de közölhetnénk gondolatait.
azonban amikor kiérkezett kanadába, oltalmazói eléggé búra alatt tartották, vagyis, nem igazán ismerjük a privát elérhetőségét.
ha ebben tudsz segíteni, megköszönjük. persze, chris postafiókjáról beszélek.

Szerző: Gyula Bognar

Gyula Bognar — Tue, 29 Jul 2014 18:40:29 +0000

Ille: “fél cikk” – Igen én is FÉLtem tőle, CIKiztem, hogy a TGM imádók majd rám szállnak miatta.

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 18:35:53 +0000

gyula bognár: válasz privátban megy.

Szerző: Gyula Bognar

Gyula Bognar — Tue, 29 Jul 2014 18:31:50 +0000

Ille: Köszönöm bizalmadat az én minimális képességeimben. Christopher most indítja az Angol nyelvű weblapot, értesít engem is, hogy mikor. Akkor neki is felteszem a kérdést, hogy érdekelné-e, ha valamilyen témában írnék egy-egy karcolatot, Angolul és Magyarul egyszerre. Feltételezem, hogy a kezdéskor kevesebb lesz az, aki Angol nyelven is tud cikket írni a lapra és azt hiszem, hogy emiatt talán a szükség is felmerülhet, hogy belekontárkodjak a hivatásos írok szakmájába. Egyébként kértem már sokszor Kertész Ákost is, hogy vegye fel a kapcsolatot veletek, mert elkezdet írni és több cikkét lehozta az Amerikai Népszava. Anélkül, hogy bármiben elmarasztalnám Bartus Lacit, a lap jelenleg minimális aktivitással van üzemeltetve és megszűnt a hozzászólási lehetőség. Az én szemszögemből ez utóbbi nagy negatívum. Nem tudok olvasottsági számokról, de gondolom az érdeklődés esik, ha csak hetente 2-3 cikk jelenik meg valamiben és csak passzívan, olvasni lehet azt. Mégegyszer köszönöm a túlzott elismerést, de jól esett, tehát gondolkozni fogok valami témáról.

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 18:08:22 +0000

gyula bognár: na látod, ez pl. már egy fél cikk :)

Szerző: Gyula Bognar

Gyula Bognar — Tue, 29 Jul 2014 17:57:53 +0000

Ille: Idézem “Szóval szó sincs arról, hogy bárki, aki józan-ésszel közelít a témához (TGM-ként)” Ezzel nem értek egyet, annak ellenére, hogy rettenetesen tisztelem és becsülöm TGM intelligenciáját, tudását és képességeit. A politikai nézetei, de inkább kijelentései azonban ritkán nyerik meg tettszésemet és vannak olyanok, amiket egy filozófus soha nem engedhetne meg magának.
Idézem:
“Magyarországon hivatalosan megszűnt a demokrácia” – ezt mondta Tamás Gáspár Miklós az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.
===
Állítása nem állja ki a tesztet, hogy bizonyíthatóan, vitathatatlan igazat tartalmaz, de könnyű bizonyítani, az ellenkezőjét.
1. Magyarországon ezidáig soha nem volt valódi, működő NÉPI DEMOKRÁCIA. Tehát, ami nem volt, ami nincs azt nem lehet megszüntetni.
2. Országokban, társadalomakban az lesz hivatalos, az egész ország minden polgárára érvényes, amit a törvényhozásban megszavaznak, elfogadnak, érvényesítenek (MO.-n a #2 golyóstoll aláírja) és a törvény érvénybe lép (de nem visszamenőlegesen, az ugyanis jogtiprás)
TEHÁT, egy kis féleszű focibuzi saját viziójának ismertetése, külföldi hallgatóság előtt, még akkor is, ha MINIszterelnök a jellemtelen, hazug alak, akkor sem hivatalos aktus, az illető MINIszter országában, de sehol másutt, még Tusványoson sem.
Szerintem TGM mondata 0% igazságot tartalmaz, tehát NEM IGAZ! A mondat csak mint az érzelmekre ható a jövőt kivetítő (vizió) kijelentésként könyvelhető el. Ez pedig ugyanaz a kategória, mint a Stadionos viktor viziója.

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 17:55:51 +0000

gyula bognár: a hozzászólások és az önálló véleményképzés, ami mögött tárgyi tudás is áll, két külön dolog.
marcsit, fenyvesit, ha kérhetem, ne sorold ebbe a körbe. judith már megtette a magáét, évtizedeken átívelő korrajzot közölt a kádári magyarországról.
pesti gúnár első sorban kommentjeivel jeleskedik, igaz, széles körű ismeretekről adva tanúbizonyságot. remélem, egyszer felpiszkálhatom önálló cikk közlésére is.
don ovuz nem igazán buzdítható, mivel ő úgy véli, kívülről nézve nem igazán van joga mélyen belekavarni az álló vízbe.
azonban tőled elvárható egy külhoni nézetből fakadó rendszerkritikai – akár – sorozat is, mivel a) igencsak széles körű tárgyi ismereteid vannak a hazai hamisításokkal ellentétben b) a zsidóság – na, nem nemzetközi, de szűkebb – nézetei is sokkal ismertebbek előtted, ami jó válasz lehet a hazai antiszemitáknak – akik, ahogy orbán állítja, ugyebár nincsenek.
korábban megpróbáltam egy hiteles sorozatot indítani izraeli hétköznapokról, egy más nézőpont szerint, egy nem mos alijázott tollából, de sajnos, elcsesztem.
különben is: mi vagyok én? egy éceszgéber? 🙂

Szerző: Gyula Bognar

Gyula Bognar — Tue, 29 Jul 2014 17:34:37 +0000

Ha volna tanácsod, mi legyen a téma? Írni tudok, lebukni is, ha nem sikerül jól.
å hozzám érkező értesítésekből azért látom, hogy van sok más hozzászóló, akik sokkal aktívabbak, mint én. marcsi, Don Ovuz, Fenyvesi Glória, Pesti Gúnár, Judith Kopácsi, stb.

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 16:24:13 +0000

gyula bognar: most már annyi részletet megosztottál nézeteidből, igazán ideje lenne egy összefüggő cikknek is :) témád van, nekünk meg közlésre alkalmas helyünk. nem gondolom, hogy túl nagy nehézséget okozna egyet kigömbölyíteni.

Szerző: Gyula Bognar

Gyula Bognar — Tue, 29 Jul 2014 15:40:00 +0000

Kedves Ille István: Nem különböző a véleményünk, nem vitatkozni szándékozok, csak alternatívákat írok, amik az én meglátásom szerint ugyancsak hozzájárulnak a SOROZATOS, állandó hibák, tévedések listájának létezéséhez, ami egyre hosszabb lesz.
Hibás fordítások, szövegek, nem csak újságokban, közleményekben, plakátokon, beszédekben, de KŐBE VÉSVE, szobor felírásokon, nem egy, hanem több helyen is.
Ennek nagy része nem szándékos, hanem a magyar munkások színvonalának, munka moráljának a tükre. Sok ember nem a tudása alapján kap munkát, hanem “protekcióval”, ami szebb szó, mint a korrupció. Ki kit ismer, kinek tesz szívességet, milyen a politikai beállítottsága. Tehát a munka minősége sok helyen alacsony, mondhatnám gyatra. Ez megmutatkozik a kormány munkájában is, a sok seggnyaló még gyengébb átlag minőséget képvisel, mint a civil munkások átlaga. A Stadionos viktor stábja is ilyen, de ő maga is. Sebtében összedobnak írásokat, beszédeket, bármit, mindenki stress alatt dolgozik (ami tipikus minden kormány és állam elnöki szintjén), de a képességek nem érik el azt a színvonalat, ami a természetes, teljesítmény alapján való kiválasztási folyamatban (ha jó marad, ha rossz kirúgják) kialakulna. Ehhez jön az idegen nyelveken való beszéd, írás, olvasás gyenge színvonala, miután a hibák gyakoriakká válnak. Az alaposság, pontosság, a feldolgozott anyag ellenőrzése, a források pontos kikeresése, megnevezése vagy nem létezik, vagy alacsony fokon áll. A mai napig, szinte alig van magyar publikáció, ami a források azonnali hozzáférését teszi lehetővé, a szövegbe iktatott Internet weblap címével, de még csak a cikkek dátumát, megjelenési helyét, szerzőjét sem idézik a cikkírók. Pedig manapság enélkül értéktelen és megbízhatatlan, amolyan mese lehet bármi, hiszen nem lehet, vagy nehéz ellenőrizni az állítás valóságát. Gondolom ez a cél! Nehogy már az olvasónak lehetősége legyen a cikkíró, a beszédet mondó pofájába röhögni azonnal, mert utánanéz, hogy amit idéz, állít az nem úgy van. Mivel nincs sok lehetőség ellenőrzésre, az olvasók, hallgatók ellustultak és hiszékenyek. Legtöbben nem néznek utána, hogy amit a szájukba rágnak, abban van-e valóság! Ezért lehet nekik rengeteget hazudni.
Én csak hozzáadom ezeket, ahhoz, amit Te írtál, ami ugyancsak igaz. Idézem az egyik tanácsot a nagyon kevésből, amit életemben megfogadtam. Évezredes bölcsesség. Ismereteink szerint Socrates alkalmazta tanításaiban először, de Timothy Leary újra népszerűsítette itt nálunk a 60-as évek végén. Mint középiskolás, nagyon tettszett, mert így vitára jogosítottam fel magamat a tanáraim ellen is.
“QUESTION AUTHORITY.” Szabadon fordítva – “Kérdezd (firtasd) a hatalmat (szaktekintélyt) Ami azt jelenti, Gondolkozz magadért.
Benjamin Franklin ezt tovább fejlesztette. Szerinte: “It is the first responsibility of every citizen to question authority.” – “Minden polgár első feladata, a hatalom ellenőrzése.” (szabadon fordítva)
Én mindig megpróbáltam ezt a tanácsot követni, néha túl sok “sikerrel”. Egyszer ugyanis, ezért el is tanácsolt (kirúgott) tanárom az egyik tantárgyam általa tanított osztályából. Még jó, hogy nem az a tantárgy alapozta meg szakmámat.

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 06:58:41 +0000

gyula bognár:
megerősítés róna gyuritól:
Orbán megint lebukott. Műveletlenségénél csak az arroganciája nagyobb.
A hvg.hu szerint „Félreértésen alapult Orbán tusnádfürdői beszéde”. Na jó ott van mögötte a kérdőjel, hogy enyhítse állításuk keménységét! =))
Pedig az az igazság, hogy szó sincs, sőt nem is lehet félreértésről!
Na jó röviden arról van szó, hogy a posványosi hablaty részeként „A magyar miniszterelnök éppen azokat az érveket hozta fel a liberalizmus ellen Joseph S. Nye-tól, amelyeket az elemző a radikális iszlamistáknak tulajdonít.”. Azaz megint pontatlanul és értelmetlenül idézett, ráadásul most még ki is csavarva.

Szóval szó sincs arról, hogy bárki, aki józan-ésszel közelít a témához (TGM-ként) – régebben borjú és újkapu volt a divatos kiszólás=)) – rábámulna a dologra, mármint a dolog egyedi voltát feltételezve. Csak és csupán a „félreértés” kifejezés használata indokolatlan. Szó sem lehet itt bármiféle értésről vagy félreértésről, ez színtiszta műveletlenség és pofátlan arrogancia!

Szerző: Csiszer Lóránt

Csiszer Lóránt — Tue, 29 Jul 2014 06:57:42 +0000

Ille István: Elnézést … valóban az én hibám volt. Félreértelmeztem …

Szerző: Ille István

Ille István — Tue, 29 Jul 2014 06:49:22 +0000

csiszer lóránt: mintha mentesítettem volna, de mind1. az áthallás, kérem, merő tévedés: telitalálat…remélem, a sorsa is hasonló lesz, bár a nagy nemzetmentő sztem még időben le fog lépni azerbajdzsánba. ott meg fogják becsülni.