http://kanadaihirlap.com/2014/08/30/cloaca-blogica/ Fri, 08 Sep 2017 01:30:37 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8.1 http://kanadaihirlap.com/2014/08/30/cloaca-blogica/#comment-156549 Mon, 01 Sep 2014 15:21:36 +0000 http://kanadaihirlap.com/?p=15616#comment-156549 Érdemes itt megemlíteni a Wikipédia “szabad szárnyalását” is, amely sokszor képez hivatkozási alapot az egyes kommentelők érvrendszerében is. Ez a szabad enciklopédia, amely épp e “szabadságnak” köszönhetően nem,vagy csak nehezen versenyezhet mondjuk egy lexikon nagy létszámú, közte a szakterületük nagy tiszteletnek örvendő megnevezett professzorokkal és szakemberekkel a fedélzetén, annak a megbízhatóságával. Eközben a wikipédisták általában és többségében ismeretlen, magukat egy, vagy több adott téma szaktekintélyeként aposztrofáló önjelöltek tömege, semmiféle felelősséggel a vállukon…
Elismerve e műfajnak a nagyszerű lehetőségeit éppen a pillanatok alatt megszerezhető információ, adat, stb. érdekében, azért mégis itt lenne már az ideje a tételek valamilyen garantált ellenőrzésének, legalább oly módon,hogy a szerző, szerzők és ellenőrzést végzők nevei olvashatók legyenek a cikkek alatt.
Tapasztalat, hogy a szócikkekből időnként kicseng a szubjektív meglátás, rosszabb esetben a rosszindulatú él, egyszóval a téma megírójának, vagy íróinak az azzal kapcsolatos elfogultsága. A vallási témákról már nem is beszélve, ahol az adott szerző mélységes elfogultsága és az anyaba becsempészett csalhatatlanságba vetett hitét még megtetézi bizonyos vallási körök előírt állásfoglalása, illetve kánonban lefektetett szabályai.
Hozzátéve, hogy tisztelet a kivételnek, mert az is akad sok, de a bekerülő szubjektív – néha csúsztatás – elemek, adott alkalommal nagyobb kárt okozhatnak az olvasó tájékozottságában, mint a legfeltűnőbb és nyílt hazugságok…
Tehát csak fenntartással használni és elfogadni !

]]>