Amúgy még a régieket is be lehet építeni, mivel van készletezve az országban, csak hát az a fránya alkatrész utánpótlás lesz a bibi ha valaki ragaszkodik a régihez.

“…tuti, hogy áll mögötte haveri kazángyártó.”

Az biztos, de az is, hogy a haveri . k é m é n y s e p r ő . lobbi is ott áll. Barátoméknál ez a bizonyos “kondenzációs kazán” engedélyezéshez nemcsak a 10 éves társasház kéményét kellet most átépíteni, újra bélelni stb., de a fölötte lakó tetőtéri lakás tető részét is át kellett törni, mely munkadíjban, már önmagába véve is egy vagyont jelentett a lakónak. Mindez egyelőre egy tíz éves lakópark, kb.100 lényegében hasonló lakása, ugyanolyan típusú 100 kéménye és ugyanannyi idős, 100 gázkazánja közül, egy lakáscsere miatt kötelezett első átépítés kapcsán történt. Gondoljuk meg mit is jelent majd a továbbiakban mindez a különböző jövedelmű ott lakók számára?!

Förtelem, hogy a kéményseprő lobbi kezében is mekkora “hatalom” összpontosul. Eddig is felháborítóan . z s a r o l t a k. ki >a jogszabályra hivatkozva< külön, csak maszekban elvégezhető munkákat a megszeppent megrendelő kárára. Most pedig, ezzel a fidSS által kiagyalt törvénnyel a kéményseprők számára már kész Kánaán nyílott meg.

Sokak naptárába fekete napként kerül be 2015. szeptember 26-a. Ekkortól él Magyarországon is az az uniós rendelet, amellyel a fűtési rendszerek környezetterhelését kívánják csökkenteni. Ennek értelmében pedig itthon is csak olyan gázkazánokat lehet majd forgalmazni és felszerelni, amelyek éves átlagban legalább 86 százalékos hatásfokkal dolgoznak. Ilyenre pedig most csak a borsos árú kondenzációs kazánok képesek.(Az írás a Népszabadság 2015. 01. 16. számában jelent meg.)
A hagyományos kazánok a lakosság részére még egy évig kaphatók!

Viszont valóban, több részlet felháborító:

1. Maga az, hogy kötelező. (Tényleg van ilyen rendelet? vagy csak terv? lufi? sajnos el tudom hinni). Még ha nagyon hatékony lenne, biztos megtérülne egy éven belül, és lenne rá pénz (pl. az oligarchia adna rá kamatmentes kölcsönt), akkor sem szabad valamit, ilyesmit kötelezővé tenni.

2. Ha mégis, akkor is csak megfelelő idő ráhagyásával, pl. hogy 5 év múlva már csak ilyet szabad felszerelni, forgalmazni, és akinek van régi, nem kötelező lecserélnie, míg az működik.
Olyan ez, mint a menet közbeni szabályváltoztatás: Már megy a meccs, még 20 perc van hátra, és hirtelen megváltoztatjuk a lesszabályt.
Például az érettségi szabályok megváltoztatása azonnal (4 vagy 6 vagy 8 év kifutás helyett), vagy a diplomaszerzés szabályai a 4 vagy 5 év kifutás helyett, vagy a nyugdíjjogosultság és -számítás szabályainak változtatása.
Ennek extrém példája a visszamenőleges hatályú rendelet.

3. Hogy lehet a háztartások nagy tömegét ilyen extrtém kiadásra kötelezni, mikor azok nagy százaléka a létminimum környékén vagy alatta tengődik, és akik fölötte vannak, azok nagy része is napi gondokkal küzd és a lecsúszás ellen kapaszkodik?!