Persze, mert Canada nem mint egy nemzet tartomanyakent volt, hanem egy magan vallalat tulajdona.
De a novekedo bevandorloknak persze lett hazafiias erzelmeik, s ahoz hasonloan cselekdtek. S ma mint barmi mas modern allamhatalom letezik.

Come on Zsazsa, that really was not called for, and you intentionally hit bellow the belt ;))
Just why?
Because I did dare to ask a question of how the Canadian parlamentary ssytem may work ?
Or it was just the wrong time ? I really wonder.

The one Zsazsa we all knew was indeed sweet, and for her every one was “Dahling”.
Just why did you pick me for an SOB ?

latja ezert nem erdemes a maga fajta internet bohoccal szoba allni. egyszeruen nem kepes felfogni a valaszt es mindeg valami ektelen sablonos sloppy kovetkeztetesnel kot ki. maganak meg a forum neve is egy hugyos ketevesre utal. fetrengjen tovabb figyelovel es bodaval a jarokaban.

Sorai szerint talan valtoztathatna nevet Figyelorol Insomanic-ra. Hm?

Persze Cnada a Parlamenti rendszert alkalmazza. A PM-nek a MP-nek is kell lenni.

De nincsen part amely tudna candidatust talalni aki nem csak part elnoke ?
A part-elnok egyenisege befolyasohatja a szvazokat, de lenyegeben az nem szamit mint egy candidatus. Csupan a “part”. Mert a partra szukseges szavazni, az egyenre nem leheto. Right ?
S azt hogyan teszik a kepviselok eseten ? Azt is csak a partra szavazni, aztan barkit jelolhet a part.
Nem lenne az u.n. ‘part-allam’?

Van “direct torvenyhozoi joguk” a szavazoknak ?
S az Alkotmany modositasaik eseten ?

Mind ez csupan informacio esete, nem vita kerdese !

Kisse, mondhatnam remesen teved, abban hogy velemnyeben jelezte hogy nem lat szukseget egy jelen amerikai stylusu “u;tra conservative” kormanyra.

Sajnos a US tulsok evtizedeken at csupan a leg ultra-;iberalis internationalist osszeskuvok altal volt irantyitva, s pont azert a valasztok mullioinak eleguk lett , s remnykedve a valtozast igero egyenre szavaztak.

Sajnos nem igen latszik hogy remenyeik valora valthatna.
Tehat folytani fogjuk a csuszast a jol megkent lejton.

Igaza, van, néha pongyolán fejezem ki magam.Mindig sietek és kapkodok. Most is éjjel fél kettő van!
Utolsó kérdésére, a kanadaiak is pártra szavaznak, de sokszor a párt vezetője is számít. Mellesleg, Kanada történelmileg legtöbbször Liberális pártra szavazott, de fontos a párt vezető személyisége is.

Kanadaiak nem az egyenre szavazznak, hanem egy partra a lehetok kozzul. Igaz ? Tehat a partot valasszak.
Pont ugy tortent Nmetorszagban 1932-ben ! Nem ?

(NO,NO nem rgalamskodjon azert!)

Harper 10 evig volt hivatalban. Nem hatalmon.

Ha leheto maganak barkit is “HULYE”-nek nevezni, az csupan azert mert annak van joga hulyenek lenni !

Nem az a valosag az emberi jogokra vonatkozoan ?

Szollas szabadsag jelenti hogy kifejezhet barmit is, barmi nepszerutlen is lenna az amit kifejez.

Azt megtagadni amit nemetorszag ma tett, az ugyan az amivel Hitler kezdte 1933-ban.
Ugy nemitotta el Hitler az ellenzek lehetoseget.
Oahjtana azt ma megismetelni ?

Emlekezne a Scoky es a National Szocialiata part setrere ?