“A kereskedelemmel semmi baj nincs, bár azt Orbán megakadályozta Gyurcsány idejében. És rothadó Keletről beszélt. tehát normális ember eleve nem tudja követni az ő 180 fokos fordulatait.”

Lehet, hogy akkor meg nem akart a fuggetlenszabadhalado Nyugat Europa raeroszakolni Magyarorszagra nehany szazezernyi muzulmant?

“Lehet, hogy Nyugaton be lehet palizni egyes idiótákat az orosz barátságra, de Kelet-Európában ezt senki nem veszi be.
Persze nem is az a cél, hanem zavart kelteni a szavazók között, elbizonytalanítani őket.”

Haaaat… ha egy koszoruzas elbizonytalanitja a magyarokat, akkor meg is erdemlik azt a par szazezernyi muzulmant. Es az osszes sallangot es aldast, ami veuk jon.

Ti odahaza valoban nem veszitek eszre, hogy a “halado” Nyugat kivegzi sajat magat, elsosorban az “eredeti” feher lakossagot, es ugyanazt akarjak ratok eroszakolni, hogy osztozzon veletek az oromben?
A fuggetlenszabadhaladokkal valo magyar frigy nagy veszelyben van, mas iranyban kell Magyarorszag szerencsejet keresni, amit Orban legjobb tudasa es lehetosegei szerint probal megtenni.
Szerinted kinek a segget kene csokolgatni a “haladok” segge helyett? Malawi, esetleg Peru miniszterelnokenek segget?

A temaban itt van neked egy konteo, az amerikai kongresszus egyik tagja altal. Remelem sejted, hogy o azert elegge jol ismerheti a temat:

https://www.youtube.com/watch?v=i8eOST0YmwA

Ha esetleg arra gondolnal, hogy miert kell barki segget is csokolgatni, megnyugtatlak, hogy a pl. koszoruzas nem Orban Viki otlete volt, hanem Putyin elvtarse.
Ugyanilyen csontig valo becsokolasra keszul a magyar baloldal is, amikor a nyugati “haladok” bator otleteit akarjak megvalositani Magyarorszagon.
Melyik jobb?
Csak nem azt szeretned, hogy fenyes nappal az utcan megeroszakoljon es megoljon a beke vallasanak egy kivalo tagja, mert szegenynek szexualis “emergency”-je van? (Akit aztan 20 evre itelnek, de ket ev mulva kiengednek, hogy meg tobb not tudjon legyilkolni.)

Szerintem igazságtalan vagy Orbánnal. Elfelejted, hogy sajnos, le vagyunk kötelezve az oroszoknak. T.i. Tőlük kapjuk a gázt !

A kereskedelemmel semmi baj nincs, bár azt Orbán megakadályozta Gyurcsány idejében. És rothadó Keletről beszélt. tehát normális ember eleve nem tudja követni az ő 180 fokos fordulatait.

Másik, hogy itt már nem csak a kereskedelemről van szó, és ezt nagyon jól tudod. De úgy csinálsz, mintha vak lennél, hülye és süket.
Orbán megkoszorúzta a forradalom hőseinek a sírját az orosz elnökkel. Na nem az 56-os magyarokét, hanem a hős szovjet kiskatonákét. Ez egyfelől sértő, másrészt diplomáciai fogás.

Lehet, hogy Nyugaton be lehet palizni egyes idiótákat az orosz barátságra, de Kelet-Európában ezt senki nem veszi be.
Persze nem is az a cél, hanem zavart kelteni a szavazók között, elbizonytalanítani őket.

Kétfejű fenevad a darab címe. Ez a császári kétfejű sason kívül átvitt értelemben is használható.

Pl. ugyanannak a hatalomnak két arca, ami fent elválik, de a mélyben összefonódik? Az is egy lehetséges felforgatás, hogy jól lejáratunk egy rendszert, aztán fellépünk, mint hős megmentő.

A Rádiószínházban zseniálisan adta elő ha jól emlékszem Sinkó László és Virág doktor a szultán és a császár jelenetét, ahogy egymásnak panaszkodnak. Sajnos nincs fönt a neten a szövegkönyv.
Virág doktor a Szomszédokban szerepelt, most nem jut eszembe a polgári neve.

Nem tudom miért van kihangsúlyozva a bankházak zsidó eredete. Lehetett volna olaszt is írni, csak az ugye Magyarországon senkit nem érdekelne. Persze a kommunisták így meg betiltották, ahogy a színikritikából kiderül.

“” Én csak attól óvok mindenkit, hogy nehogy elhamarkodott véleményt hozzon a putyini “csodás új világról”. Láttunk már ilyet, hogy valaki tündökölt pár évig, hogy majd ő megreformálja a rothadó Nyugatot, aztán jöttek a nehézségek. “”

Nem hinnem, hogy tul sok magyarnak kianyozna a putyini Paradicsom. Viszont kereskedelmi partner kell, ha a nyugati elrendezes befuccsol.
Nem kell egyeterteni a kereskedelmi partnerekkel, csak kereskedni veluk.

A Nyugatot nem megreformalni kene, hanem visszaterni a normalis idokhoz. Epp az a baj, hogy tul sok “social engineering” ment vegbe, azaz minden orult reformalt. Meg akartak javitani azt is mindenaron, ami jol mukodott. Aztan amikor valaki visszater a normalis kerekvagasba, egy darabig jol mennek a dolgok, de hamarosan jon egy ujabb idiota valami meg rosszabb otlettel.

Mellesleg, meg ha felteleznem is, hogy a hatterhatalom beken hagyja ot, Trump sem tudna rendbehozni Amerikat a jelenlegi elkepezeleseivel. Sokkal tovabb kene visszanyulni.

Nem ertem mit akartal mondani a Weores Sandor dramajaval. Hogy zsidozo-e vagy sem? Mivel nem olvastam, nem tudom.

Mindenki maskepp fogja fel nyilvanvaloan, de szerintem a zsidozas akkor zsidozas, amikor altalanosit valaki es tipikus tulajdonsagokat vel felfedezni egy egesz nemzetben – azutan hogy talan szazat ismer szemelyesen a 10, vagy 20, vagy akar 200 milliobol.

No es van egy masik erdekes pont: Az, hogy nekem nem tetszik pl. Vona Gabor meg nem tesz engem magyargyolove. De ha azt mondom, hogy “nem tetszik nekem Vona Gabor, a magyar” akkor az mar kicsit gyanus. Miert kell kihangsulyozni azt, hogy magyar? Ugyanez ervenyes akkor is, amikor valaki zsido eredetet “vesszuk eszre”. Ha nekem nem tetszik ket bankar, mert szivatja a fel vilagot, akkor a ket bankar uzelmeirol beszelek, es nem arrol, hogy van-e a seggukon fajdalmas pattanas, vagy nincs, vagy hogy milyen nemzetiseguek.

—

charlie,

Koszi!

Érteni vélem a problémákat, amire rámutatsz.

Én csak attól óvok mindenkit, hogy nehogy elhamarkodott véleményt hozzon a putyini “csodás új világról”. Láttunk már ilyet, hogy valaki tündökölt pár évig, hogy majd ő megreformálja a rothadó Nyugatot, aztán jöttek a nehézségek.

Illetve van Weöres Sándornak egy drámája, Kétfejű fenevad. A Rádiószínházban többször adták a csúcsjelenetét, mikor a császár meg a szultán a népeik feje fölött beszélgetnek. Viszont a darab nem népszerű, valószínű mert antiszemitizmussal vádolták meg, igaztalanul

Jelenkor:

“A kétfejű fenevaddal szemben a legfőbb kifogás valójában az antiszemitizmus vádja lehetett. A darabban hamar kiderül, hogy a város török bírája, Hadzsi Ibrahim kádi valójában Avram Mandelli pozsonyi zsidó, és Lea lánya is az. Lea mondja apjáról: „Színleg Iszlám vallású, Mekkát-járt kádi – befelé buzgó Mózes hitű.” Később, főként a második részben néhány szúrós, kritikai élű mondat is elhangzik. Lotharingiai Károly herceg mondja: „Isz Rothschildok, Mendelek, Reyesek pénzin háborúzunk, […], a kufár leviták s vérmes kohének fizetnek bennünk.” Másutt Susánna „a pozsonyi uzsorás sidókról” beszél, és barátnőjét, Leát jócskán megcsípi, amikor így becézi: „Te kis bides sidó, te!” A nagy üzlet, a nagy seft, két zsidó bankház szövetsége a tizenharmadik jelenésben csillan föl, akkor, amikor megjelenik Salom Perger Monti bankár leánykérőben Ibrahim házában, s a Monti és a Mandelli bankházak frigyét ajánlja föl. A szövetség megköttetik, és mielőtt megérkeznek a városba a császári csapatok, az Ibrahimból Mandellivé visszaváltozott kádi Velencébe indulhat. Ez a jelenet azért is fontos, mert éppen Ibrahim lánya, a zsidó Lea szájából hangzanak el a kemény kritikai szavak, aki nem hajlandó apjával és kérőjével Itáliába menni: „Kifosztjátok a nemzeteket, azután egy-két polturát visszagurítani kegyesek vagytok!” És Lea eljut a fölismerésig: „Én nem vagyok sidó. Én nem kiválasztott – én utolsó vagyok. Minden lélekzetemmel, szívemnek minden veréseivel, én magyar vagyok.” Az antiszemitizmus vádját leginkább az cáfolja, hogy ebben a háborús kavargásban a színmű – Ambrus diák mellett – két legrokonszenvesebb alakja Ibrahim kádi és leánya, Lea. A kádi megérti a fiatalokat, lánya pedig az öreg magyar urakat eteti a szegényházban. Annak a körülménynek pedig, hogy Weöres a drámában megemlíti a zsidók pénzszeretetét és a két zsidó bankház szövetségét, semmi köze az antiszemitizmushoz, legföljebb társadalmi-történeti kérdés.”

Persze nyilvánvaló, hogy nem a középkorról szól a mű. A spanyol Habsburgok nem viccből hadakoztak az oszmánok ellen, akiknek Európa elfoglalása volt a célja.

“” De ettől még nehezen hihető, amit Orbán meghirdetett, hogy a “baloldal időnként ráront a nemzetére”. “”

Az a baj, hogy a szocialdemokratak, liberalisok es egyeb valodi demokratak eltunoben vannak, iletve nehany orszagban mar el is tuntek a baloldalrol. Nevukben meg liberalisok, vagy demokratak, de valojaban mar majdnem kizarolag szocialistak es kommunistak.
Akik ide es mas magyar “halado” ujsagokba, blogokba irkaljak az atlatszo hazugsagaikat egy sem baloldali demokrata, hanem komcsi.

Mivel nekik a proletar internacionalizmus rendkivul fontos, legalabbis odaig, amig minden orszagot el nem foglalnak es tonkre nem teszik, nem csoda, ha az Orban ilyeneket mond.

No es most nem keletrol fuj a szel, talan azert nem veszed eszre a trend-et. Most a nyugati “haladok” mondjak meg a magyar elvtarsaknak mi az iranyvonal, hogyan kell alaasni az orszagot, hogyan kell tonkretenni azt …stb. Es ha a nyugati komcsiisten valamit megmond, akkor az csakis ugy lehet. Gondolkodniuk ugyanugy nem szabad, ahogy Sztalin elvtars idejen sem volt nekik szabad.

“Szóval nem értem, hogy mi a baj elvileg a parlamentarizmussal és a többpártrendszerrel. Gyakorlati problémák nyilván mindenütt vannak.”

Semmi, amig minden part demokrata. Azaz hisz a demokraciaban. De amikor a partokbol csak egy akad mar amelyik demokrata, a tobbi nyiltan diktatorikus, mint pl. a szocialistak, fasisztak, kommunistak, nacik, anarchistak, iszlamistak, akkor mar baj van.

“” Magyarország azért sajátos, mert a magyarok még mindig hisznek abban, hogy felzárkózhatnak a Nyugathoz. Orbán a “polgári Magyarországgal” került hatalomba. De igazából mindenki tudja most már, hogy ez egy illúzió, keveseknek elérhető gazdaságilag.
Arra azért mi is igényt tartunk, hogy a politikai jogaink azonosak legyenek a nyugati választópolgárral.”

Felzarkoznotok mar sikerult, a politikai jogaiktok ugyanazok, mint a nyugati polgaroke. 4 evenkent szavazhattok, aztan leshetitek, amint a beigert dolgok pontos ellenkezoje valosul meg. Vagy jobb esetben semmi. (A gazdasagi fellenduleshez pedig hosszabb idore van szukseg.)

Es itt jon a masik problema, amit elozoleg irtam: A hattarhatalom kezeben van osszes szamottevo politikus a fejlettebb/nagyobb orszagokban. Tobbnyire teljesen mindegy kire szavazunk. Kanadaban 40 ev telt el mire lett ertelme elmenni szavazni. De tul becsuletes volt az a bizonyos miniszterelnok, hat gyorsan menesztettek.
Most Reagan ota eloszor Amerikaban is volt ertelme szavazni; a Trump-ra. Azonban minden aljassagat latba veti a hatterhatalom, hogy elmozditsa ot, es raadasul az amerikai komcsikat hasznaljak fel ehhez (bar ujabban csatlakoznak az allitolagos konzervativok is).

Ha ilyen politikai jogokra vagysz, akkor jobb ha a dzsungelbe koltozol.

” Viszont van egy kis csoport Orbán körül, amelyik az illiberális demokráciát meghirdette, ami leginkább az oligarchákat jelenti, Orbán is az. ”

Az “illiberalis” azt hiszem komcsi-mentest jelenthet az o szotarukban.

“” Ők azok, akik előre menekülnek, Oroszország, Kína s.ggét nyalják, és mindenféle hülye összeesküvés elméletben hisznek. Pl. “rothadó Nyugat” meg a többi. “”

Hogy rothad-e vagy sem, az felfogas kerdese. Bizonyos tenyek nekem sem tetszenek, de mivel en is liberalis lennek, nem szarom ossze magam, ha az emberek szeretnek vidaman elni. (Amig az nem megy masok terhere, vagy karara.)

Viszont az tenynek tunik, hogy szepen lassan halunk ki, aminek egyik oka az a mocsok, amit az elvtarsak csinaltak az eredeti liberalizmusbol. De sebaj, egyre tobb az olyan bevandorlo, es koztuk levo “papok”, akik beigerik, hogy majd ok alaposan es tobbszorosen is meg fogjak eroszakolni a noinket, felesegeinket, lanyainkat. Tehat van mar feny az alagut vegen elvtarsak!

A kommunisták biztos, hogy jól szervezett csapatban dolgoztak.

De a szociáldemokrácia szerintem tömegtámogatást élvezett, legalábbis azokban az országokban, ahol volt gyári munkásság. Nem a pártelitre gondolok, mert abból mindent kinézek. De ettől még nehezen hihető, amit Orbán meghirdetett, hogy a “baloldal időnként ráront a nemzetére”.

A liberális pártok pedig ott kerültek be a kormányba, ahol volt széles középosztály, polgárság.
Szóval nem értem, hogy mi a baj elvileg a parlamentarizmussal és a többpártrendszerrel. Gyakorlati problémák nyilván mindenütt vannak.

Magyarország azért sajátos, mert a magyarok még mindig hisznek abban, hogy felzárkózhatnak a Nyugathoz. Orbán a “polgári Magyarországgal” került hatalomba. De igazából mindenki tudja most már, hogy ez egy illúzió, keveseknek elérhető gazdaságilag.
Arra azért mi is igényt tartunk, hogy a politikai jogaink azonosak legyenek a nyugati választópolgárral. Viszont van egy kis csoport Orbán körül, amelyik az illiberális demokráciát meghirdette, ami leginkább az oligarchákat jelenti, Orbán is az.
Ők azok, akik előre menekülnek, Oroszország, Kína s.ggét nyalják, és mindenféle hülye összeesküvés elméletben hisznek. Pl. “rothadó Nyugat” meg a többi.

Magyarorszagi viszonylatban, a multat illetoen valoszinu igazad van.

De azt hiszem nem latod jol a jelent se Magyarorszagon, se kulfoldon. (Ami szamit a kulfoldbol.)

Nem jut eszembe a konyv cime, orosz szerzo muve magyarra forditva, a sztalini zsido-perekrol. Az egyik perbe fogott es kivegzett zsido miniszter-helyettes volt, aki a kihallgatasa soran tobbek kozott olyasmit emlitett, hogy o, mint igazi komcsi tudja hogyan kell konspiralni, hiszen azt csinalta az elvtarsaival hosszu idon at. (Erdemes a konyv sorai kozott olvasni.)
Hozzatennem, hogy volt itt egy amerikai szuletesu elvtars Saul Alinsky nevvel. Elete fomuve a “Rules for Radicals”, azaz “Szabalyok a Radikalisoknak”. Lenyegeben arrol szol, hogyan kell a polgari demokraciat belulrol szepen, bekesen szetrohasztani. Kovetoi, a mai “haladok” szinte az utolso betuig betartjak az utasitasait.
(Mellesleg Alinsky talalta fel a “community organizer-t”, ami szo szerint “kozossegi szervezo”, de gyakorlatilag “komcsi szarkeverot” jelent. Barack Obama elvtars is egyike volt ezeknek, mielott elnok lett belole. No es a “haladok” nagyon oda voltak Obama elvtarsert.)

Ha azt hiszed, hogy tulzok, vagy hogy ez is csak egyike a konspiracios elmeleteknek, olvasd el a konyvet. Talan meg van magyarul is. Angolul itt van, allitolag az egesz:
https://archive.org/stream/RulesForRadicals/RulesForRadicals_djvu.txt

Ugyan manapsag az elvtarsak megbizhato vezetoit megvettek, ugyanolyan korruptak mint a tobbi csirkefogo, en veszelyes jateknak tartom, hogy ezt a csocseleket is hagyjak cincogni. Foleg, hogy talaltak maguknak meg egy naluk is veszelyesebb atmeneti szovetsegest.

Hadd tegyem hozza, hogy “halado = komcsi” —> manapsag. (Hogy mi volt regen az mas kerdes.)

Mi az konteo?

Még azt akarom mondani, hogy ezek a konteók, hogy a baloldali pártok egy világösszeesküvés részei, ez viszonylag új dolog Magyarországon.

Talán a fehérterror elkövetői hittek ebben, hogy a vörösöket irtani kell, de ez a gondolat hosszú ideig búvópatakként lemerült Magyarországon. Ez csak azóta van újra, hogy a fidesz hatalomba került. Én ennek nem örülök, és nem is tudok vele azonosulni.

Megjegyezném, hogy viszont nálunk a lekvár teszi el a nagymamát, ui. a ballib oldalon van egy olyan közvélekedés a rendszerváltás óta, hogy a konzervatív, a jobboldali egyenlő a nacionalistával, a horthystával, sőt hitleristával. Ez mutatkozott meg pl. a Demokratikus Charta nevű ámokfutásban, mikor olyan MDF-eseket náciztak le mértékadó ballib értelmiségiek, akik Orbánhoz képest elsőbálozós lányok voltak.

Azt akarom ezzel mondani, hogy nálunk minden másképp van. A nyugati problémák ismeretlenek vagy másképp csapódnak le. Illetve van egy csomó szociális nehézség, nyomor, ami Nyugaton ismeretlen, és ezért nem működnek itt az ottani demokratikus megoldások. A többi kelet-európai ország is hasonló gondokkal küzd, de mindenhol vannak egyedi sajátosságok.