Fogalamm sincsen hogy mifele “pajeszos” uggyel probalja ezt “letra” esetet osszkeverni.
Axz inkabb mas alany. Arrol itten semmi cikk nem volt soha kozolve.

A birosagok irnokai minden “Pamaszt” elfogadnak es a birosag kalendarjara tuznek. Az megtortent itten is.
De a vadlo SEMMI tenyeket sem TANUKAT nem bolt kepes jelenteni.

S mit, vagy kit velen maga az “igazi gyilkosnak”???

Az oerg osztrakot az Open fenyszoroja vakitotta es nem latta Varadit elotte. Hola z ellenbizonyitek ?

Maga elhinne hogy az oreg osztrak fizetet ber-gyilkos lett volna, Orban vagy tarsai altal berelve ?
Talan vart az uton amig a letra le-eset, es az Opel a fenyszorojat a szembe iranyozta ?
Gondolkozzon egy percre jozanul, szukseges lehette volan Orbannak vagy Mesarosnak egy ilyen ostoba “gyilkossagot” tervezni, vegrehajtani, csupan hogy O ismet polgarmestere lehessen egy kis falunak ?
S miert akarna ismet falusi polgarmester lenni. Baratja altal lehetne miniszter is. Nem ??? A maga meglatasain. szerint !

Mint maga is jelezte, az allitolagos letra “sertelen” volt. Ami bizonyitja hogy Varadi a letraat elejtette amint a kocsi elutotte.
Semmi nyom, sem ver, sem ujj-lenuomat mas mint a Varadi-e azon.
Tehat mi lehetne a bizonyitek abban ?

Tisztelettel!

Ön csak azt nem vette észre, hogy a b í r ó s á g igenis . b e f o g a d t a . a vádat, “mindössze” csupán a tárgyalást napolta el a jövő év áprilisára.

Az ügy tehát folytatódik [!]

Dr Magyar a létrának, mint tárgyi bizonyítéknak, bűntárgyi lefoglalásának a kihagyását kifogásolja a rendőri jelentésből és teszi azt szakértői vizsgálat tárgyává. A bíróság ezt el is rendelte.

Hogy egy kicsit tisztábban lásson, Dr Magyar óriási tapasztalattal rendelkező, köztiszteletnek örvendő ügyvéd.

Egy ominózus esetben, amikor egy debreceni, éppenséggel fideszes képviselőnő volt gyilkosság áldozata és annak a saját fiát ítélték el súlyos börtönbüntetésre az anyja állítólagos meggyilkolása miatt, Magyar a gyanúsított védőjeként a rendőri eljárásban többek közt kifogásolta egy, a szomszéd építkezésen előkerült “pájszer”, mint bűnjel lefoglalásának a mellőzését, amelyet ő előkerített… [és utólagos szakértői vizsgálat során rajta döntő bizonyítékra leltek] Az azon talált nyomok tehát erre a mellőzött bűnjelre, ill. más tettesre fókuszálódtak, rávilágítottak az igazi bűnösre, mire aztán [na nem azonnal] a méltatlanul elítélt fiút bűncselekmény hiányában a bíróság fölmentette, sőt komoly kártérítést megítélt neki. [Mindezt itt, a tárgyalás vége felé meg is említi a bíró-nőnek. Ha ön Bendegúz figyelt volna ezt meg is hallja…]

A Váradi ügyben a “sértetlen” létra szerepe kísértetiesen hasonlít, az ominózus pájszer szerepére, akkor egy ártatlan ember elítélésében, mint fontos bizonyíték hanyag, vagy éppen szándékos mellőzése révén. Most pedig az áldozat sérülései a nyomozást lezáró rendőri határozat alapján a várható oldaltól éppen az ellenkező oldalon következtek be, ami nonszensz és megmagyarázhatatlan. Ezt kell majd tisztáznia az immár folytatódó bírósági eljárásnak, esetleg éppen a kérdéses létra segtségével…

.

Ha a fenti kovetkezxtetesek taln bonyolutlan tunne maganak, csuap ezt.

A Birosag NEM tgadt meg semmit !

Mr Magyar beadta peret.
A birosag azt napirendere vette.
S annak eredmneit latta es hallotta.
A vadlo semmi tenyeket sem tanukat nem volt kepes nyujtani hogy allitasait bizonyithatta volna.
Az oreg osztrak tanuskodott hogy nem latta a juhaszt.
Persze a fenyszorval a szememben meg barki fital sem lathatta volna.

Hat mi mas dontest, vagy hatarozatot kepzelhetett volna maga a birosagtol?

A biro nem tagatdt meg semmit !
Az ugynek vege. A vadlo vesztett.

Remelve Mr. Vradi-nak volt elet-biztositasa a csaladja erdekeben. Azt talan mar reg meg is kaptak.

Az elso jelenteseben semmi nem velheto, meg a leg-szelesebb elkepzelesek alkalmazasvsal sem kovetkeztetni a juhasz-tragikus halalanak elkepzelt okaoit.

A masodik megjegyzesere, nem iteltem semmi keppen az amator vieos felveteleit. Eleg jo, csupan mert hasznalt tripotot.
Legtobbjuk csak a vallon felvetelez.

De semmi hivatalos allasponytja nem letezik, semmi trenyeket nem addott ami a korulmenyeket valtoztathatna.
A az urge NEM hivatalos cort-reporter. Felveteleinek SEMMI jogos hatasa nem letezheto. S ha transcribed lehetosege azert nulla !

Az a Magyar nevu ugyvef NEM nyujtott SEMMI tenyeket sem tanukat semmire.

A birosagi eljarasrol adtam meglatasomat,olvassa ismet.
Semmi dontes, sem itelet nem eredt abbol. Pont !.

De mind az itten kozolt sorokbol, az Aczel cikkebol es a cikkben adott ismertetesekbol, beleszamitva a Fejer-megye rendor-fo-kapithaynysag letezo adatait, az ugy eredmenye vonatkozoan,egyszeru NULLA !

Amint barki is velhet a cikk es az elitett kozolt adatokbol igen egyszeru latni hogy a juhasz ostobasaga okozta tragikus halalt.

S az Opel femyszoroja vakitotta a szembejovo oreg osztrakot a Mercedest hajtva.

A fenyszoro alkalmazasa a NEM szetvalsztott utakon TILOS. Pontosan azert. S egy 84 eves egyen soha nem probaljon hajtani a sotetben. A szem nem kepes a fenyek altali tavolsagot ertelmezni. De megvakitva fenyszoro altal barki nem kepes latni hogy mi letezik elotte, 70 km-es sebesseggel.
De az Opel vezetijet senki nem vadolta !

Az otlet hogy a 84 eves oreg osztrak Ornban vagy Meszaros altali-ber-gyilkossa lehetet vonla, csupoan roszindulatu valotalansag es teljes hulyeseg.

Na kerem azt cafolja meg valami ertheto es logikus tenyekkel !!!!Akkor majd leheto a vita. Addig nulla.

A Bendegúz . k i f o g á s o l t a . videón

egy n y i l v á n o s bírósági tárgyalást láthattunk,

amelynek rögzítését a az illetékes bíróság nem tagadhatta meg.

.

Ennek a történetnek és pernek annyi köze van a Sukoró perhez, amit jómagam Kiss Kálmán 2:55-ös hsz-éhez csatlakozva 3:12-ben azt kiegészítve kifejtem, hogy ti.
az autoriter, fasiszta rezsimek, mint Orbáné is
a hatalmuk, hatalmi játszmáik sanda kibővítése érdekében szeretnek valódi, hús-vér szereplőkkel (történelmi pl.VanderLubbe–Dimitrov; Matuska–Sallai/Fürst; Császi/Tátrai*-Gyurcsány;) koholt és kiprovokált ügyeket kreálni, hogy aztán majd az “igazi, potens ellenfeleikre”
a kreált jog eszközeivel e koholmányok ürügyén statáriummal, vagy más alja eszközökkel lecsaphassanak.

.

* – Császi Zsolttól és Tátrai Vilmostól vádalkut követelt az ügyész(ség), hogy amennyiben bármit Gyurcsányra vallanának: szabadok. Becsületes emberek lévén; ezt ők nem teljesítették.

– Ezzel szemben . b ű n c s e l e k m é n y . h i á n y á b a n már. két, azaz kettő bíróság is fölmentette őket.
A Polt-Poti** ügyészség azonban “felebbezett” [alighanem egy telefon volt az egész] az ugyancsak FidSS-függő addiktív Curiához, amely most jogi szempontból ugyanúgy lépte át az erkölcs és jóízlés elemi kereteit, mint anno a Horthy/’31 statárium, vagy a “III. Birodalom” bíróságainak úgyszintén jogvégzett bírái…

.

** Helyesbítés:

“Polt-Poti”: helyesen Polt Peti [a főügyész becses(?) nevéből], aki egészen az . ö r ö k ö s – azaz 9 éves, hosszabbítható mandátumú – főügyészi, fővádlói sarzsi orbáni rátestálásáig a FidSS tagja, ill. képviselője (összeférhetetlenség okán csak volt). Innen kezdve azonban már Ő a keresztapa politikai, jogi aduásza, azaz a valódi stratégiai kulcsembere, aki:
m i n d e n t kiv é d ; m i n d e n t . ü t ; é s . m i n d e n t . n y e r . a miniszterelnök számára.

🙁

Az adott informaciok tisztaztak az esetet.
Az Opel vezetoje a high-bean lampajat, ( a tavoli reflectorat alkalmazta amint meg alt beszelni a juhasszal.
S nem a figyelmezteto sarga-blionkeloiet alkalmazta a torveny eloirasa altal.

De a rendor nem adott meg figyelemzteto cedulat sem neki azert.
A feny elvakitotta az oreg osztrak vezetot.
Azon az oreg fiu tanuskodott.
Sem a rendor, sem a biro, sem az ugyesz nem ertelmezte a torvenyt.

S ma mar tul keso az Opel vezetoje utan menni.
Csupan azert TILOS a magas/tavoli fenyszoroval hajtani a NEM osztott utakon a sotetben.

Rohejes esette valt a Varadi tragediaja.
Miert lehet az problema az ottaniaknak ?
Az az egyedulli kerdes ez esetben.

Hol van az elvtarsak altal feltetelezet bergyilkossag esete ?

Talan azert nem lobbant fel azonnal nekem a Mr.Aczel cikkeben jelzet teny, hogy az Opel vezetoje, aki meg alt, es kocsijat, akar az uton, akar az utszelen parkolta es a magas fenyu lampajat (fenyszorojat) kapcsolta be.

Elsokben, semmi ketvonalu utakon a fenyszoro alkalmazasa TILOS. Mert az a szembejovo kocsik vezetoit vakitja.

Azert az oreg osztrak Mercedes vezetoje nem latta a juhaszt elotte.

Akar az uton, akar az ut-melett parkolva, a torvenyes kotelessege volt az Opel vezetojenk a narancs-sarga (elol)parkol (hatul) piros lampait a blinkelo (kacsintgato-pislakolo) figyelmezteto allapoyban tartani.

Tehat a tragikus Varadi halalt nagy reszben nem csak a sajat trehanysaga, de fokent az Open torveenykihagasa okozta.

Se, a juhasz ugyvedje Magyar, sem a rendorseg, de meg a birosag (birosag elnoke) sem ertelmezte a torveny betartasainak szuksegessegeit.Sot nem is gondoltak arra.

Nem tudova hogy Mr. Aczel hajtana-e ottan, vagy barhol, de biztosan velem hogy meg az ottani hajtasi-szablyzatokban talalhato a jelzes; “Balesetek NEM tortennek, csupan a torvenyek kihagasai altal okozoot tragediak leteznek”.

Tehat Mr. Aczel, maga inkabb, sot mint honpolgari kotelessege kovteleje hivatalosan az ottani rendor-fonokot kenuszeriteni szemlyzetet a szuksegletekhez oktassa es kovetelje meg a torvenyek teljes betartasait.

A ‘javasolt-otlete’, hogy a juhasz-halal a maguk kormanyfojenek egyik 84 eves osztrak ber-gyilkossa altal lett volna celzatosan politikai celokbol, az nagyon lehetetlennek ,sot nevetsegesnek tunik.
Barmijen szarhazi is lenne Orban es baratai, az nagyon tavolinak tunik az adatok alapjan.

Jelezte hogy a juhasz a 12-ik gyanus politikai halalozas lett volna.

Talan mind a maga korabeli elvtarsak voltak, akiket inkabb a dohany-nikotine, alkohol es a maguk magalica zsirjai okoztak.

Remelve Mr.Axzel, a jovoben probalna realistikusabb allitasokat jelenteni itten a KMH soraiban.

Az elso resz hibasan ment. De a tovabbi sorok egyuttesen ment az elozovel.

Koszonom.

Igen salnalatos hogy az egesz eset Varadi tragikus halalval vegzodott.

Analizalva mind a kozolt hirjelenteseiket, ugy a Magyar altali polagari per resazleteit, de az egesz eset remesen osszkavart es ertelmetlem.

Sot a Mr.Aczel altal jelzet “TENYROGZITESEI” nem letezo, s nem kaphato sehol.

Olh A Fjer megyei rendorseg adata alapjan “Nem Talalhato”
semmi rendorsegi adatok a balaesetrol.

Furcsa az is hogy az Opel vezetoje allitotta hooy latta a hatrapillanto kukreben Varadit a letraval a vallan mogotte.
Persze jelezte hogy a tavolsagi magas-foku lampajat be-kapcsolta. De az csak ELOTTE vilagit, nem hatamogott.

A ciikben Mr. Aczel allitotta hogy Varadi a kocsijat az ut-testen parkolta.
De a sajto jelenteseben Varadi es az Open az ut-melett levo golf-palyan parkoltak.

A letraval a valsztas-napja elotti ejszaka ment valasztasi plakatokat ragaszgatni.
Az ejszak a valasztas napja elott? HOL? A mezokon? Az it-yesten?
De az Mr. Aczel cikke allitotta hogy a kolcsonzott letrat a szoba-festes celjabol.
Az is ellen-allitasok, s igen valotlanok mind ketto.

A birosagi, allitolagos polgari per a Mercedes, aki ketszer kulombozo nevvel jelezve, akit meg a birosagi video deposicio is titokban tart. Csak cipojet, kezet es hatat jelezve.
Hat mifele birosagi eljaras lehetne az?

Az ugyesz, Magyar semmi bizonyitekot, sem tanut nem jelntett.
A biro, ill, a birosaguk elnoke aki parbeszed formajaban kezelte a vadlott kerdezeseit.

Megdobbento hogy mifele birosagi eljarast tanusitott.
Meg aki mehkozelit barmi ugyvedet alkalmazni ugyet intezni ,is komolyabban es jelentosebben fogja kiszedni az adatokat a leheto kliensatol, latni hogy valoban lehetne egy kepviselheto ugye.

Megdobbentonek tunik az is hogy a Mercedes vezetoje rem gyatra vezetesi hattere van. Talan sem lat, sem hall megfeleloen. Sok vezetesi kihagasai letezik.
Hogyan engedheto egy olyan az autakon hajtani?
Engedheti a hatosah amig masokat,is es onmaga halalat okozzza majd?

Nem letezik semmi azonnali rendirsegi jelentes az esetrol.

Nem letezik a ver-alkohol es orvossag eredmenyenek jelentese.

Az a megyei rendorseguk?
Talan a kutya sinter megfelelobben kovette volna el az eloirt teendoket.

De hogy mind azok dacara Aczel Gabor cikke suhogna, habar nem irna nyiltan a felelosegre vonas veszelyei miatt, de az Orban kormany kozremukodesenek otletet probalaj adni.

Tehat az auto-uti-balesetet mint merenyletnek jelenteni az informatlam olvasok szamara.

Sajnalom Mr. Aczel, semmi gyanut nem volt kepes az elkepzelesbe hozni bizonyitekok nelkul !!!

Igen salnalatos hogy az egeysz eset Varadi tragikus halalval vegzodott.

Analizalva mind a kozolt jirjelenteseiket, ugy a Magyar altali polagari per resazleteit, de az egesz set remesen osszkavart es ertelmetlem.

Sot a Mr.Axzel altal jelzet “TENYROGZITESEI” nem letezo, s nem kaphato sehol.

Ol. A Fjer megyei rendorseg adata alapjan “Nem Talalhato”
semmi rendorsegi adatok a balaesetrol.

Furcsa az is hogy az Opel vezetoje allitotta hgoy latta a hatrapillanto kukreben Varadit a letraval a vallan mogotte.
Persze jelezte hogy a tavolsagi mahas-foku lampajat be-kapcsolta. De az csak ELOTTE vilagit, nem hatamogott.

A ciikben Mr. Aczel allitotta hogy Varadi a kocsijat az ut-testen parkolta.
De a sajto jelenteseben Varadi es az Open az ut-melett levo golf-palyan parkoltak.

A letraval a valsztan-napja elotti ejszaka ment vbalasztasi plakatokat ragaszgatni.
Az ejszak a valasztas napja elott? HOL? A mezokon? Az it-yesten?

Hat hogy a feneben lett volna az Opel vezetoje latni a sotetben a visszapillanto tukreben amikor a juhasz telejes sotetsegben gyalogolt a letraval a vallan?

Lenne valassza arra ?

Varadi a sajat ostobasgai, es minden hajtasi szabalyok kihagasaval okozta a sajat szerencstlenseget.

Letezne magank hajtasi engedelye ottan ?

Nem kotelzo a kocsijan szallitott hosszu letrat teljes biztonsagban erositeni ?

Sotetben, nem kotelezo azt lathato, vilagitott jelzokkel elatni ?

Yorvenyes hepkocsijat az auto-ut kozepen parkolni ?

Toevenyes-e a sotetben gyalogolni az auto-ut-testen megvilgitatnanu egy hosszu letraval a vallan ?

Fogadok barmit hogy mind az szigoruan korlatozva ottan a hajtasi szabalyok altal.

Sajnos hogy az aldozat tragedijat onmaga okozta.

S sehol, a cikkben egy arva szo jelezni hogy az politikai celu gyilkossag lehetett volna Orban alokeszitese alatl.

Mind az csupan gyatra ellensegeskedo hazugsag.
Ha kerdore venne, vagy cafolna,adjon ellenbizonyitekokat !!!

Ha maga a you-tube videokon valosagot vel, akkor van nekem a Golden Gate Bridge igazan olcson. Ha kuldi a penzt akkor meg a Brooklin Bridget hozza adom ingyen !
Sot barmilyen szinu szivarvanyt is valaszthat hozza.

Csak a penzt kell kuldenie !

Igen, a “you-tube asz BS= BULL SHIT, magyarul “bika- belsar”.

Barki keszithet es kozvetithet barmit. Leg tobbjuk a szexel foglalkozik.

Adja a hivatalos adatokat amit kertem soraimban.

Miert nem hivta az ottani rendorseget az eredeti rendorsegi jelenteset, s a ver-alkohol eredmenyeit mindket egyenek eseten.
Azt FAX-en kuldik maganak. Az publis record meg ottan is. NEM visszautasithato. Azt scan-elheti es adja itten ugy mint a “letra” fenykepet.

Csak adatokat, nem bull shiteket !!!

Ha allitja hogy val;osag, akkor boldogan kozolne mind azt, nem csak a mga es haverjaiknak az allitasait.

Tenyeket kerem. Tenyeket, a hivatalos adatok masolatait.

Sot a birosagi adatok mind kaphatok a web-enmint minden mas hivatalos adatok. NE takargassa azt !

Kifogásolja a You Tube-ot, mint a látott abszolúte objektív – egyelőre még nyilvános bírósági tárgyalás vágatlan anyagának – a még létező egyetlen közvetítő közegét.

Jó, ha tudja, hogy a Csillag Videó által forgatott videókat* a többségében állami, illetve fid-SS-közeli – mintegy 95 %-ban – cégek kezében lévő médiák egyszerűen nem sugározzák, ill. nem adják le. Ergo, marad a You Tube, amely ellen ön itt láthatólag csak azért emel kifogást, hogy szokásához, trolli hivatásához híven sz…tkeverjen…

Üdvözlettel: c-a
˙

.
* Ha ez a Csillag-Videó nem létezne, kiegészítve a You Tube-bal nem lenne a mai Magyarországon, azaz Orbanisztán Autoritériában az az objektív tájékoztató média, amely az általa fölvett, de a fidSS által inkább takargatni való “kellemetlenségnek”, vagy titoknak nyilvánított ügyeket, konkrét eseményeket rögzítené és azt le is adná…

.